Mit: Jennifer Banko, John Otrin, Susan Blu, Lar Park-Lincoln, Terry Kiser, Kevin Spirtas, Susan Jennifer Sullivan, Heidi Kozak, Kane Hodder u.a.
Kurzinhalt:
Ein paar Monate nachdem Tommy Jason im See von Crystal Lake versenkt hat, bringt die zehnjährige Tina mit Hilfe ihrer telekinetischen Kräfte unabsichtlich ihren Vater um. Zehn Jahre später befindet sie sich deswegen immer noch in Behandlung, macht sie sich doch immer noch Vorwürfe. Doch ihr vermeintlicher Psychiater nutzt sie nur aus; vielmehr geht es ihm darum, ihre telekinetischen Kräfte zu erforschen, zu aktivieren, und ihr dabei zu helfen, diese zu kontrollieren. Da er schon bald erkennt, dass diese mit ihrem Stresslevel in Verbindung stehen, rät er Tinas Mutter, sie nach Crystal Lake zurückzubringen. Nur kurz nach ihrer Ankunft befreit Tina unbeabsichtigt Jason aus jenen Ketten, die ihn im See eingesperrt haben. Während Tina weiterhin daran arbeitet, ihre telekinetischen Kräfte unter Kontrolle zu bekommen, setzt Jason seine Mordserie munter fort – bis es zum unvermeidlichen Showdown der beiden kommt…
Review:
Sieh mal einer an. Bis jetzt dachte ich ja, "Freddy vs. Jason" wäre das erste Mal gewesen, dass es der Killer mit der Eishockeymaske mit einer anderen Horror-Ikone zu tun bekommen hätte. Stattdessen erweist sich "Jason im Blutrausch" quasi als "Jason vs. Carrie" – ein durchaus poppiges Grundkonzept – dem der Film jedoch letztendlich leider nicht wirklich gerecht wird. Dies liegt einerseits daran, dass man aus der Idee jetzt nicht sonderlich viel herausholt. Ja, beim Showdown ist dann der eine oder andere nette Moment drunter, aber insgesamt fand ich das doch ziemlich unterwältigend. Ich finde, mit der coolen Idee hätte man sich noch einiges mehr einfallen lassen können, als z.B. fliegende Blumentöpfe. Was sich ebenfalls negativ bemerkbar macht, ist der wieder deutlich ernstere Ton. Zugegebenermaßen liegt dies bis zu einem gewissen Grad daran, dass mir gerade auch das Ironische und Augenzwinkernde im sechsten Teil so gut gefallen hat, und hier eben wiederum abgegangen ist; aber nicht nur. Ich finde, dass gerade auch so ein "versus"-Konzept nach einer "tongue in cheek"-Umsetzung die in erster Linie auf Unterhaltungswert legt, schreit – wie ja auch "Freddy vs. Jason" eindrucksvoll bewiesen hat. "Jason im Blutrausch" nimmt sich, gerade auch angesichts dieser zwar coolen, zugleich aber doch auch irgendwie ziemlich bescheuerten Idee, einfach viel zu ernst.
"Jason im Blutrausch" leidet zudem darunter, dass ich mit den Figuren überwiegend wieder einmal nicht konnte. "Final Girl" Tina war ok, mit der habe ich auch ansatzweise mitgefiebert, aber der Rest war mir – im besten Fall – wieder einmal herzlich egal, und schlimmstenfalls nervig bzw. zu überzeichnet böse und durchtrieben (wie ihr Psychiater). Und damit, in einem ersten Slasher den Killer anzufeuern, hab ich nun mal ein Problem. Generell wäre es mir lieber gewesen, man hätte den (potentiellen, und überwiegend auch tatsächlichen) Opfern ein bisschen eine Persönlichkeit gegeben, weil so wirkt es wieder einmal, als wären sie eh nur zum Abschlachten da. Im Jahr 2017 fällt zudem auf, dass die Pärchen schön rassisch getrennt sind – auch das wirkt a) veraltet und b) wie eine vertane Chance. Das eine oder andere – wie das Nacktbaden – kommt einem zudem wieder einmal aus den Vorgängern bekannt vor. Und insgesamt fand ich vor allem den Mittelteil des Films eher mühsam, und ziemlich fad. Zum Ende hin dreht der Film dann langsam auf, aber selbst dann ist er nicht makellos und präsentiert vor allem auch noch die eine oder andere bescheuerte Idee, wie den Moment, als Tinas Dad vermeintlich zum Leben erwacht. Was zur Hölle?!?! Und ohne Maske sieht der Zombie-Jason auch eher "na ja" aus. Immerhin, den Einstieg fand ich noch recht stimmungsvoll, vor allem das Setup rund um die schuldgeplagte Teenagerin und ihre telekinetischen Kräfte. Und auch wenn man diesbezüglich bei weitem nicht das volle Potential ausschöpft, hatte der Showdown eben deshalb dann auch den einen oder anderen netten Moment zu bieten. Und wie gesagt, zumindest mit ihr konnte ich durchaus mitfiebern. Ist ja auch schon was.
Fazit:
Das Grundkonzept von "Jason im Blutrausch", dass sich mit "Jason vs. Carrie" zusammenfassen lässt, klingt ja eigentlich sehr vielversprechend. Leider aber hat man aus meiner Sicht zu wenig daraus gemacht. Der Film litt für mich dabei vor allem unter dem wieder deutlich ernsteren Ton, der sich in meinen Augen gerade auch für solch einen "high concept"-Film (siehe "Freddy vs. Jason") nicht wirklich anbietet. Es hilft auch nicht, dass alle Figuren bis auf Tina völlig uninteressant waren, und scheinbar nur dazu dienten, um Abgeschlachtet zu werden. Im Mittelteil hat sich der Film doch ordentlich gezogen. Und das eine oder andere – insbesondere das mit ihrem Vater beim Finale – war mir auch einfach wieder zu dämlich. Dennoch profitiert der Film grundsätzlich durchaus von der netten Idee, die ihn zumindest ein bisschen hervorstechen lässt. Positiv auch, dass ich wenn schon mit sonst niemandem doch zumindest mit Tina mitfiebern konnte. Und nach einem noch recht coolen Einstieg und dem dann recht mauen Mittelteil dreht der Film zum Ende hin noch einmal auf, und präsentiert ein paar coole Ideen und gelungene Momente. Letztendlich überwiegt aber meine Enttäuschung darüber, wie wenig man aus dem interessanten Setup herausgeholt hat.
Würde mich echt interessieren, ob du ne "schwarze" Freundin hast. Denn so würdest du Glaubhaft zu deiner Ideologie stehen. Wenn nicht, predigst du bloß Wasser, während du genüsslich Wein säufst.
Freischalten: War keine Absicht, hatte zuletzt nur viel um die Ohren und deinen Kommentar gerade erst gesehen. Antwort folgt demnächst, dafür brauch ich Zeit.
Zur Info @Hera (bzw., wie die IP-Adresse vermuten lässt, @einen-digital-geschlechts-umgewandelten-Illuminat ): Es wird keine Antwort mehr kommen, und wir werden in Zukunft auch deine in diese Richtung gehenden Kommentare nicht mehr freischalten. Jetzt wirst du natürlich "Frechheit", "Diktatur!", "Zensur!" usw. poltern, aber es ist nun mal so, dass auch im Internet das "Hausrecht" gilt, und es UNSERE Entscheidung ist, was wir auf unserer Seite stehen haben wollen, oder nicht (es könnte uns ja auch niemand verklagen, wenn wir die Kommentarfunktion einfach völlig abdrehen würden ) - und wir haben beschlossen, dass dies das von dir vertretene Gedankengut in Zukunft ausschließt. Lebwohl!
Ich darf nicht das Maul aufmachen, dafür haust du gemütlich raus, dass reine Paare "veraltet sind! Du... Ach, das Schicksal wird für dich hoffentlich noch was herrliches bereithalten, was als ausgleichende Gerechtigkeit betrachtet werden kann. Die Chancen stehen durch die Bevölkerungsentwicklung gar nicht schlecht.
Ein allerallerallerletztes Mal noch, weil ich ehrlich gesagt nicht glauben kann, wie man das so falsch verstehen/interpretieren kann, und ich dir zumindest das noch mitgeben will: Nicht "reinrassige" (Gott, wie ich diesen Ausdruck hasse) Paare sind veraltet. Die Darstellung von immer nur schön nach diesen Linien getrennten Paaren ist es! War es auch damals schon. Repräsentation ist nun mal wichtig, um in einer Gesellschaft Toleranz zu schaffen. Was, wie man an deinem Beispiel sieht, immer noch bitter nötig ist.
Ansonsten disqualifizierst du dich mit deinen Aussagen eh selbst. Und ja, ich kann meinen Rotz hier raushauen, weil das UNSERE Seite ist, und ich Teil des Teams hier bin. Genau so, wie DIR freisteht, auf deinen Seiten, in deinen Social Media-Accounts etc. zu posten was du magst. Das kann dir keiner absprechen, und würde ich auch gar nicht tun bzw. wollen. Aber für uns ist das Thema hiermit erledigt, wobei ich eine allfällige - nicht unseren Kommentarregeln widersprechende - Antwort hier noch veröffenltichen würde (damit du mir nicht vorwirfst, das letzte Wort für mich zu beanspruchen).
Und Illuminat deshalb, da sowohl Argumentation, Ausdrucksweise als auch IP-Adresse (die bei uns bei den Kommentaren automatisch gespeichert werden) frappant an eben diesen erinnern.
"Repräsentation ist nun mal wichtig, um in einer Gesellschaft Toleranz zu schaffen."
"Toleranz" - Wie dieses Wort bei mir Brechreiz auslöst. Leider ist die Sorte, der du angehörst, genau wie jewisse Auserwählte, an vielen Schalthebeln der Macht. Hoffentlich wird sich das Blatt in naher Zukunft wenden, und zwar gewaltig. Ab da wird anders entschieden, wer sich disqualifiziert.
Vielleicht war dieser Illuminat ja selber ne Frau. Hat "der" jemals mit geteilt, was der ist?
): Es wird keine Antwort mehr kommen, und wir werden in Zukunft auch deine in diese Richtung gehenden Kommentare nicht mehr freischalten. Jetzt wirst du natürlich "Frechheit", "Diktatur!", "Zensur!" usw. poltern, aber es ist nun mal so, dass auch im Internet das "Hausrecht" gilt, und es UNSERE Entscheidung ist, was wir auf unserer Seite stehen haben wollen, oder nicht (es könnte uns ja auch niemand verklagen, wenn wir die Kommentarfunktion einfach völlig abdrehen würden 
