30.10.2020 09:11

JM2C

Zunächst einmal, ich verfolge die aktuelle Diskussion (bei facebook) nicht, Dein Statement, warum Du DISCO noch schaust und rezensierst finde ich nachvollziehbar. Wenn alle so denken würden wäre es ein guter Ansatz für konstruktive und sachliche Kritik. 
 
Zwei Anmerkungen zu Deiner Kritik: 
"Anstatt sich selbst was zu überlegen, um uns die Wunder des Alls bestaunen zu lassen, begnügt sich die aktuelle "Star Trek"-Riege damit, Dinge zu kopieren, die uns vor über zehn Jahren auf der Kinoleinwand ins Staunen versetzten". Es gibt zwar durchaus immer mal wieder Dinge im SF-Bereich, die "grundbreaking" sind, aber das von einer wöchentlichen Serie zu verlangen über das Maß hinaus, das DISCO liefert (was die Optik betrifft) ist zu viel. Letztlich war auch das, was in Kino und TV heutzutage gezeigt wird, ALLES schon mal da. Das war zu Zeiten von TNG,DS9 und VOY anders, aber das ist auch schon eine Weile her. 
 
"Und, ganz ehrlich: Dass es scheinbar mittlerweile in jeder Folge irgendeine Art und Gefahr braucht, bin ich auch langsam leid." War das nicht schon immer so? Alien/Bösewicht/Kosmisches Phänomen of the Week, das die Besatzung/eine Welt/die Föderation bedroht? 
 
Was mich an der Folge eher gestört hat, war das Bauteil, das Stamets ausgetauscht hat, es sah nicht nach 23. Jahrhundert aus, sondern so, als hätte jemand seinen 486 ausgeschlachtet. Verstanden habe ich die Kommandostruktur im Maschinenraum der DISCO noch nicht. Wer ist der Chefingenieur auf dem verdammten Schiff? 
Die Brutalität des "Folterphasers" fand ich nicht so widerlich wie die zur Schau gestellten Reste von Leland.