Danke, daß Du Dir die Zeit genommen haben, diesen Kommentar an den Administrator dieser Seite zu melden.
Bitte vervollständige dieses Formular und klicke anschließend auf den Senden Button, um Deine Meldung abzuschließen.
Fragen oder Hinweise zum Kommentar
17.11.2015 10:55
Zuerst einmal danke für eure Kommentare, ich freue mich über die Resonanz zu meinem Review!
MÖGLICHE SPOILER
@Danny: Jetzt hätte ich fast geschrieben, "Schade, dass wir nicht einer Meinung sind", aber wenn er dir besser gefallen hat als mir, ist das ja eigentlich eh gut so . Ich fand die persönliche Verbindung zwischen den beiden - von den Ähnlichkeiten zu "Goldständer" mal ganz abgesehen - entbehrlich. Das ist generell so ein Trend in Hollywood, dass es immer und überall eine persönliche Verbindung braucht, kommt mir vor. War bei den alten Filmen ja auch nicht nötig; dass Blofeld der Anführer dieser Terror-Organisation ist hat dort als Motivation völlig ausgereicht - und dann kam ja ohnehin auch noch das Rachemotiv hinzu (btw. ich bin wohl nicht der Einzige, der nun stark vermutet, dass der Anfang von Bond 25 gleich dem Ende von OHMSS sein wird, oder?). Letztendlich finde ich so etwas bis zu einem gewissen Grad auch immer unplausibel, nach dem "Die Welt ist ein Dorf"-Prinzip, wenn jeder jeden kennt. Wo wir aber übereinstimmen, ist beim herrlich klassischen Bond. Mir hat "Casino Royale" aufgrund der starken, spannenden und dramatischen Handlung zwar besser gefallen als dir, aber auch ich habe dort ja den mangelnden Bond-Flair bemängelt. So gesehen sind wir zumindest was das betrifft auf einer Linie . Ach ja, und ich vermute, dein liebster Bond ist "Goldfinger"?
@Marc: Das mit dem Angriff im Zug ist ein guter Punkt. Blofeld wäre auf Hinx wohl ziemlich sauer gewesen, wenn sein Mordanschlag erfolgreich gewesen wäre . Das mit dem Bohrer hatte ich im Review vergessen, zu erwähnen: Blofeld ist ja wohl der untalentierteste Folterer aller Zeiten. Beschreibt zuerst all die schrecklichen Dinge die passieren werden, wenn er bohrt, tut es, und dann befreit Bond sich und zeigt nicht mal irgendwelche Nebenwirkungen, geschweige denn die davor erwähnten Symptome. Schräg. Da ich die Szene mit dem Bohrer davon abgesehen aber mächtig fies fand, konnte ich darüber hinwegsehen. Gleiches gilt für Blofeld=Landa, was aber auch daran liegt, dass ich diesen in Inglorious Basterds so köstlich fand, dass ich mich über das "Wiedersehen" gefreut habe. Das Nanoblut war aber in der Tat wieder eine ziemlich überzogene Technik-Spielerei, wenn ich es auch immer noch plausibler fand als das unsichtbare Auto.
@Gregor: Warum Bond den Piloten ausschaltet, könnte man in der Tat kritisch hinterfragen, ja. Zumindest für mich hats die "Coolness" (im übrigen fand ich den Kampf im Hubschrauber dem Kabinenkampf aus "Liebesgrüße" sogar noch näher, als den späteren fight im Zug, da beengter Raum) herausgerissen. Und wie du schon sagtest, Logik und Bond, das war schon immer so 'ne Sache . Da hat halt wohl jeder von uns seine eigene Grenze, was er noch akzeptieren kann, und was nicht mehr. Wo wir beim Rausrennen nach der Foltereinlage sind, kann ich gleich auch noch erwähnen, dass mir die große Explosion der Anlage etwas zu überhastet vonstatten ging. Aus der Flucht hätte man mehr machen können. Und auch das mit dem Hubschrauber ist ein guter Punkt. Aber schön, dass du trotz dieser Punkte mit dem Film doch noch deinen Spaß hattest .
Filme von A-Z 
. Ich fand die persönliche Verbindung zwischen den beiden - von den Ähnlichkeiten zu "Goldständer" mal ganz abgesehen - entbehrlich. Das ist generell so ein Trend in Hollywood, dass es immer und überall eine persönliche Verbindung braucht, kommt mir vor. War bei den alten Filmen ja auch nicht nötig; dass Blofeld der Anführer dieser Terror-Organisation ist hat dort als Motivation völlig ausgereicht - und dann kam ja ohnehin auch noch das Rachemotiv hinzu (btw. ich bin wohl nicht der Einzige, der nun stark vermutet, dass der Anfang von Bond 25 gleich dem Ende von OHMSS sein wird, oder?). Letztendlich finde ich so etwas bis zu einem gewissen Grad auch immer unplausibel, nach dem "Die Welt ist ein Dorf"-Prinzip, wenn jeder jeden kennt. Wo wir aber übereinstimmen, ist beim herrlich klassischen Bond. Mir hat "Casino Royale" aufgrund der starken, spannenden und dramatischen Handlung zwar besser gefallen als dir, aber auch ich habe dort ja den mangelnden Bond-Flair bemängelt. So gesehen sind wir zumindest was das betrifft auf einer Linie 
. Das mit dem Bohrer hatte ich im Review vergessen, zu erwähnen: Blofeld ist ja wohl der untalentierteste Folterer aller Zeiten. Beschreibt zuerst all die schrecklichen Dinge die passieren werden, wenn er bohrt, tut es, und dann befreit Bond sich und zeigt nicht mal irgendwelche Nebenwirkungen, geschweige denn die davor erwähnten Symptome. Schräg. Da ich die Szene mit dem Bohrer davon abgesehen aber mächtig fies fand, konnte ich darüber hinwegsehen. Gleiches gilt für Blofeld=Landa, was aber auch daran liegt, dass ich diesen in Inglorious Basterds so köstlich fand, dass ich mich über das "Wiedersehen" gefreut habe. Das Nanoblut war aber in der Tat wieder eine ziemlich überzogene Technik-Spielerei, wenn ich es auch immer noch plausibler fand als das unsichtbare Auto. 
