Danke, daß Du Dir die Zeit genommen haben, diesen Kommentar an den Administrator dieser Seite zu melden.
Bitte vervollständige dieses Formular und klicke anschließend auf den Senden Button, um Deine Meldung abzuschließen.
Fragen oder Hinweise zum Kommentar
13.11.2015 19:33
aus der Illusion gerissen
(Keine Ahnung ob ich da was spoilere, also lieber nicht weiterlesen). Ja, das mit Blofeld war mir auch zu viel und zu holterdipolter. Das mit der persönlichen Beziehung hätte man auch auf zwei Filme wohl dosiert verteilen können. In den alten Filmen gab es das gar nicht und es hat auch funktioniert.
Mich hatte die Zugszene aus der Illusion gerissen, auch wenn sie ein "Liebesgrüße aus Moskau"-Zitat war. Der fiese Handlanger greift Bond und die Frau im Zug durch die marokkanische Wüste an. Bloß warum? Bond soll doch ankommen, bzw. es ist klar wo er hin will.
Und ab da fragte ich mich alles mögliche. Warum foltert Blofeld mit diesen kleinen Bohrern? Ist er etwa Zahnarzt? (Der Laser bei "Goldfinger" war ja sinnvoll, der sollte ja Fort Knox aufgeschweißen.) Warum tötet Blofeld Bond also nicht gleich, vorher war genbau das doch versucht worden? Und warum spricht Christoph Waltz wieder mit dem Hans Landa-Duktus wie in “Inglorious Basterds”? Oder wozu diese Nanopartikel im Blut, wenn man sie doch kaum sinnvoll verwendet und sie mir zu unglaubwürdig erscheinen, wie das unsichtbare Auto bei "Stirb an einem anderen Tag"?
Filme von A-Z 
