Danke, daß Du Dir die Zeit genommen haben, diesen Kommentar an den Administrator dieser Seite zu melden.
Bitte vervollständige dieses Formular und klicke anschließend auf den Senden Button, um Deine Meldung abzuschließen.
Fragen oder Hinweise zum Kommentar
20.06.2015 19:13
So, jetzt will ich mal ne Sache klarstellen.
Wieso dürfen die (männlichen) Helden keinen killen, wo immer die herzensgutes Vorbild-Karte gezogen wird, während es scheinbar keine Probleme gibt, wenn es Frauen tun?
Ich fang Mal mit Daredevil an. Er traut sich weder den Russen noch den Jungen zu killen, weswegen er als "Coward" und "Pussy" beschimpft wird, aber die Page greift einfach zur Knarre und knallt eiskalt Wesley ab, wodurch suggeriert wird, dass die tougher und mehr badass ist und es auch mehr drauf hat, als Daredevil.
Als nächstes nehme ich Dark Knight Rises, wo Talia durch nen Unfall krepiert, statt durch Batman oder Blake. Über das hattest du geschrieben:
"Und für den "Unfall"tod von Talia mache ich weniger die Tatsache verantwortlich, dass sie eine Frau ist, als dass Superhelden in Filmen ihre Gegner ja generell nicht direkt umbringen dürfen."
Und wieso darf Catwoman dann kaltblütig Bane wegfegen und als Sahnehäppchen noch nen krassen Spruch raushauen?
Und Iron Man dürfte in seinem ersten Film noch mehreren Terroristen nen Headshot verpassen und als er am Anfang die Waffen abfackelt und sprengt, hat er zumindest 2 Terros erwischt. Aber im dritten dürfte er dann nicht mehr Killian killen, sondern Pepper wurde die Erlaubnis erteilt. Und dann durfte er nur im ersten noch Frauen wie den letzten Dreck behandeln, was mittlerweile umgekehrt abläuft. Man siehe sich mal den Trailer von Ant-Man an, in dem dieser von Female-Link/Tauriel beim Training eine geknallt kriegt und diese auch noch sau arrogant grinst.
Und jetzt Vergleich ich Black Widow mit den beiden bisherigen Spider-Mans.
In Iron Man 2 darf Widow so 30 Securitys umhauen, womit gezeigt wird, dass die tough und badass ist und es einfach drauf hat. Und dass man, wenn man nicht ihrer Kämpfer-Liga mitspielt, sich besser nicht mit der anlegen sollte.
Die Maguire-Version von Spider-Man verkloppt in seinem ersten Film ne Straßengang. Allerdings verkloppt er die nicht einfach so. Denn hätte er es nicht gemacht, so hätte die Gang mit der Dunst ein bisschen gangbang gespielt. So wird suggeriert, dass er Zivilcourage bewiesen hat, um die Dunst zu schützen. Hätte er die Gang einfach so verkloppt, wäre er natürlich genau so ein Arschloch wie die. Die Widow hat zwar einfach die Securitys verkloppt, ohne jemanden zu schützen, aber Frauen dürfen es, weil die es einfach draufhaben.
Und jetzt die Garfield-Version von Spider-Man, der auch auf eine Gang trifft, als er den Killer seines (selbst schuldigen) Onkels sucht (bevor er die Suche wieder abbricht). Das hätte ein ähnlicher Moment wie im originalen Total Recall werden können, wo Schwarzeneggers Baustellen-Kollege und ein paar andere Typen ihn killen wollen, er das aber mit denen macht, geschockt auf die Leichen sieht und dann abhaut.
Auf Spider-Man umgewandelt, müsste es nun so ablaufen, dass er die Gang-Mitgleider KO haut, dann geschockt auf die bewusstlosen Körper starrt und im Anschluss wegrennt. Aber was macht er stattdessen, als sie ihn einkreisen? Er flüchtet vor denen. ER FLÜCHTET VOR DENEN! WTF Das waren von der Menge her doch nur 1/3 so viele wie die Securitys. Was hätte er gemacht, hätten die um ihn gestanden?
Und im zweiten darf Stacy eiskalt Electro killen und denkt dabei nicht mal an den Aufzug zurück. Und im Gegenzug darf Spider-Man den Goblin nicht killen, um Stacys Tod zu rächen (auch wenn er selbst Schuld ist, denn hätte er das Versprechen gehalten, wäre es nicht passiert). Allerdings hätte es auch ne Szene geben können, wo Spider-Man den Goblin zum Knast swingt und die ganze Szene über wütend faucht, was suggerieren würde, dass er den am liebsten killen würde, es aber als Held unterlässt. Stattdessen wird dieses Kapitel verschwiegen und plötzlich zur Beerdigung geschnitten, während Osborn urplötzlich im Knast hockt.
Wenn die Feminsierung noch weiter voranschreitet und dementsprechend Spider-Man durch Spider-Girl ersetzt wird, wird die folgendes dürfen:
-dem Killer ihrer Tante darf sie, nachdem sie ihn etwas verkloppt und ihm die Hand/den Arm gebrochen hat, von lauter Hass geleitet, mit einem gezielten Schlag aus dem Fenster feuern -wenn sie mal etwas agro ist oder dumm angemacht wird oder sich ihr jemand/eine Gang in den Weg stellt, darf sie diesen/diese einfach verkloppen -sie darf ihre Feinde killen -wenn sie eine Freundin namens Osborn hat, die zu nem Goblin wird, darf sie diese versehentlich killen und es wird im Anschluss zur Beerdigung geschnitten, anstatt dass diese überlebt, eine Amnesie Nummer kommt und die Freundin erst am Ende durch ein böses Arschloch gekillt wird, um moralisch korrekt zu bleiben
So wird suggeriert, dass er Zivilcourage bewiesen hat, um die Dunst zu schützen. Hätte er die Gang einfach so verkloppt, wäre er natürlich genau so ein Arschloch wie die. Die Widow hat zwar einfach die Securitys verkloppt, ohne jemanden zu schützen, aber Frauen dürfen es, weil die es einfach draufhaben. 
