Danke, daß Du Dir die Zeit genommen haben, diesen Kommentar an den Administrator dieser Seite zu melden.
Bitte vervollständige dieses Formular und klicke anschließend auf den Senden Button, um Deine Meldung abzuschließen.
Fragen oder Hinweise zum Kommentar
18.02.2015 23:59
Vor paar Tagen jetzt endlich mal gesehen. Hat mich zwar unterhalten, aber, wie erwartet, kann ich mich der Begeisterung von Siegel nicht anschließen.
Im Gegensatz zum Vorgänger wirkt das ganze wieder mehr wie ein Kinofilm und nicht wie eine (stark gekürzte und zusammengeschnittene) Serie. Er ist unterhaltsamer und weniger teilweise gähnend langweilig als der erste und wenn Electro, wenn auch ziemlich selten, mal zum Zug kommt, geht es nicht übel ab, auch wenn es, wie schon bei anderen Filmen zuvor (Avengers, Iron Man 2, Thor 2) wieder typisch Blockbuster keine toten gibt.
Allerdings hat der Film auch einige Probleme. Eins zeigt sich schon an der Tatsache, dass die Amazing-Reihe bloß jeweils aktuellen Trends hinterherhechelt. Beim ersten war noch ganz eindeutig Dark Knight präsent. Deswegen war vieles auf pseudo-realistisch, pseudo-dunkel und pseudo-tragisch getrimmt. Auch hielt sich der Humor ziemlich in Grenzen. Nur kam paar Monate zuvor der zur gleichen Zeit gedrehte und auf Witz getrimmte Avengers raus, der Maßstäbe setzte. Von da an wollten viele selber ein Cinematic-Universum mit mehreren Reihen entwerfen. Genau das hatte Sony vor und hat den Stil des Vorgängers weitgehend über Bord geworfen. Jetzt geht es nicht nur deutlich witziger zu (mal wieder ausgerechnet, wenn es wieder übernatürlicher wird), sondern man versucht(e), den Startschuss für mehrere Reihen zu eröffnen wie Sinister Six und Venom, einen Film mit einer Frau (Tante May als Agentin ala Agent Carter, Black Cat oder Spider-Woman) und vielleicht auch mit anderen Spider-Mans (Spider-Man Noir, Spider-Man 2099). Nur wirkt der Übergang zwischen beiden Teilen nicht sehr stimmig. Wenn man daran zurückdenkt, wie Parker auf die Blutwunde des toten Onkels drückt oder wie die Mutanten-Ratte ihren Artgenossen frisst und jetzt zu sehen bekommt, wie Rhino die Hose untergezogen kriegt oder wie Electro vom Nazi-Doktor gefoltert wird, wirkt es schon recht bizarr. Das ist ein bisschen so, als wäre Hot Shots die Fortsetzung von Sieben. Na gut, bleiben wir lieber bei Heldenfilmen! Das ist in etwa, als wäre Fantastic Four die Fortsetzung von X-Men! Oder Batman Forever die von Batman Begins! Oder Superman 3 die von Man of Steel! Und so weiter und so fort...
Ist zwar kein Kritikpunkt, soll aber nicht unerwähnt bleiben: Auch hat der Film nicht wenige, rassistische Stereotypen. Genau 4, eigentlich sogar 5, wenn man den Wissenschaftler in dem Youtube-Video dazuzählt. Als erstes hätten wir Max Dillon alias Electro, eine Mischung aus schwarzer und Freak! Die Ami-Rassisten haben bestimmt gut gelacht! Als nächstes hätten wir den kleinen Russen Rhino, der ganz eindeutig eine Verarschung auf Putin sein soll, bzw. zeigen soll, was Putin, trotz seiner knallharten Vorgehensweise, eigentlich ist: Eine kleine, lächerliche, erbärmliche, bemitleidenswerte Witzfigur! Der nächste ist der schon erwähnte Nazi-Doktor, der Electro alias die Mischung aus schwarzer und Freak foltert. Und zu guter Letzt gibt es noch Harry Osborn, den kleinen Hitler. Wie hieß es noch in der Bully-Parade: "Na, wie geht es denn unserem kleinen Hitler? Na, na, na, so geht das aber nicht, du kleiner Drecksack!"
Wie schon der Vorgänger beim ersten Raimi, so wurde diesmal viel von zweiten Raimi geklaut:
-der leere Sitzplatz -Bösewicht (Ock/Electro) bekommt von Harry Osborn den Auftrag, Spider-Man zu killen -nach dem ersten Kampf verschwindet der Bösewicht, bis auf ein paar kurze Momente, erst mal für ne weile aus dem Film -zwischen Parker und seiner ollen gibt es ein ständiges hin und her (mal will der, aber die nicht, dann wieder umgekehrt...) und am Ende kriegen sie sich, wenn auch in einem Fall mit dramatischen Ausgang... -die Szene, als Parker und Stacy rumlaufen, bevor Electro das erste mal zuschlägt, erinnert an die, als Maguire Spider-Man aufgab und nach der Theatervorstellung versucht, doch noch bei der Dunst zu landen -Parker gibt als Spider-man auf, kehrt aber kurze Zeit später wieder zurück
Auch wurde ein bisschen von Spider-Man 3 geklaut. So fällt bei beiden ein ähnlicher Satz ala "I take away yours." durch Venom bzw. Goblin und auch die Gegner ähneln sich: Ein Element-Gegner (Sandman/Electro), ein Goblin namens Harry Osborn und ein dritter, der in der Promo eine große Rolle spielte, im Film aber nur am Rande vorkommt (Venom/Rhino). Wäre Mary Jane nicht rausgeschnitten wurden, so wäre zusätzlich in beiden jeweils die andere, große Liebe des Helden eingeführt wurden...
Der Film wirkt auch teilweise, als wäre Raimi wieder zurückgekehrt. Er hing ja sehr stark an der Musik aus der allersten Animationsserie aus den 60ern. Im ersten Film wird diese von dem Gitarrentypen gespielt, im zweiten von der Geigenspielerin und beim Festival im dritten als Instrumental-Version. Zusätzlich lief sie bei den ersten beiden ganz am Ende im Abspann, beim dritten komischerweise nicht. Beim ersten Amazing wollten die einen weniger altbackenen, sondern eher moderneren Film präsentieren und haben sich von ihr distanziert. Tja, nur ist sie jetzt, ohne wirklichen Sinn, wieder da, denn unser Amazing-Spider hat sie nicht nur nun als Klingelton auf seinem Mobil, sondern summt sie auch noch, als er Rhino die Hose runterzieht. Und zusätzlich war Amazing-Spider zwar im ersten verhasst, wobei sich mit der Kranszene schon was andeutete und man sich zumindest den Rest über von der Superman-Darstellung bei Raimi distanzierte, aber jetzt wird auch dieser Spider-Man von allen geliebt. Sowohl beim ersten Electro-Kampf, als auch beim Rhino-Ende jubeln ihm alle zu. Zusätzlich wirken diese beiden Szenen, wie schon das Finale in Spider-Man 3, wie eine Wrestlings-Veranstaltung bzw. als würde er im Ring stehen. Dann der kleine Junge, bei dem er das herzensgute Vorbild raushängen lassen kann (der Bad Santa hätte die kleine Gang nicht einfach so davonkommen lassen ) und wo nur die Freigaben und die Moralregeln von anderen Ländern (Deutschland) die Gründe sind, wieso Rhino den am Ende nicht in Stücke schisst, sondern erst mal aufhört, bis der aus der Schusslinie ist.
Bevor ich es vergesse: Heißt es nicht, Spider-Man wäre ein einfacher Sprücheklopfer, der einfach nur seine Feinde verspottet? In diesem Film wirkt es etwas anders. Am Anfang ist er vor allem beim auffangen der Chemikalien ununterbrochen dabei, irgendeinen Stuss zu labern und sowohl seine Winteraufmachung, als auch sein Feuerhelm wirkten eher, als würde er darum betteln, dass der Zuschauer gefälligst anfangen soll, in Gelächter auszubrechen! Aber nicht in die Lästern-Version, sondern in die des lachens! Apropo Feuerhelm: Auch hier wirkt es, als würde er auch von denen geliebt werden. Als sie sich gegenseitig five geben, hätte einer von denen was sagen können wie "Boah, das war richtig krass, alta!". Es hat zusätzlich nur noch gefehlt, das sie sich um Mitternacht verabreden, und zwar zu ner Pokernacht auf der Wache.
Und was den Stacy-Tod betrifft, so würde ich diesen, obwohl man ihn, im Gegensatz zu dem von Rachel in Dark Knight, sah, in dieser Form und zu diesen Zeitpunkt eher als misslungen bezeichnen. Die Probleme fangen schon mit was ähnlichem an, wie beim Onkel. Schon dieser war eigentlich selbst Schuld, in dem er unbedingt meinte, dem deutlich jüngeren Typen die Knarre wegnehmen zu wollen. Aber da wurde versucht es als Parkers Schuld dar stehen zu lassen, dass das nie passiert wäre, wäre er nicht abgehauen, weil der Onkel ihm sonst nie gefolgt, nie an diese Stelle gekommen und so nie die Gelegenheit bekommen hätte. Bei der Stacy ist es jetzt ähnlich. Denn wäre diese nach England geflogen oder bei den Cops geblieben, wäre sie noch am Leben. Aber als sie eintrifft, sagt sie ja was wie "Egal, was du sagst, ich werde immer an deiner Seite sein und dich unterstützen bzw. es ist mir egal, was du sagst, ich mach immer meine eigenen Entscheidungen und meine jetzige ist es, dir zu helfen." Schön und gut, nur hat die alte damit ihr Todesurteil selbst unterschrieben. So kann man auch nicht Parker die Schuld geben, dass er das Versprechen an ihren Papi gebrochen hat, weil er dafür insgeheim doch zu geil auf die war. Auch war es völlig unnötig, Harry zum Goblin zu machen, nur weil man unbedingt beibehalten wollte, dass die in nem Goblin-Kampf draufgeht. Da es nicht Norman war, verstößt es ohnehin gegen den dazugehörigen Comic. Und außerdem hielt sich die Spannung sehr in Grenzen, weil es eh jeder kommen sah.
Meiner Meinung nach hätte es erst am Ende eines möglichen Films passieren sollen. Somit hätten wir sie ca. 10 Stunden lang kennengelernt und zusätzlich wäre sie eine komplette Trilogie dabei gewesen. Gibt ja einige, die sich bis heute wünschen, dass mal ein Held eine Trilogie lang ein einziges Kostüm trägt oder das Batman in einer ein einziges Batmobil fährt. Wird natürlich wegen der Spielzeugindustrie niemals passieren! Nach der ersten Trilogie hätte es so ablaufen können, dass sie am Ende des vierten draufgeht, Parker im fünften ihren Tod verarbeitet und im sechsten weitestgehend darüber hinweg ist und am Ende der Zukunft entgegenblickt. Man hätte das ganze auch mit "Nie mehr Spider-Man" oder dem Symbionten kombinieren können. Bei ersterem gibt es am Ende des vierten auf und schmeißt das Kostüm in die Tonne (so hätte man zwei ikonische Szenen drin gehabt, außerdem würde bei den bisherigen Filmen eh zu genüge geklaut), um im fünften nach einer halben Stunde oder allerhöchstens nach 1/3 zurückzukehren. Oder im Falle des Symbionten hätte Parker den zu Beginn des letzten drittels im vierten bekommen und das Finale über getragen, in welchem es sie erwischt, wodurch er im fünften sowohl ihren Tod verkraftet, als auch seiner dunklen Seite ausgesetzt ist und der Symbiont sich von seinem Hass ernährt, den er durch die Gedanken an ihren Tod freisetzt, diesen am Ende los wird und im sechsten gegen Venom antretet.
Nur leider meinte man unbedingt, das nicht nur jetzt schon zu bringen, sondern zusätzlich am Ende zu negieren, weil man zum einen wieder mal ein heile Welt Ende wollte und zusätzlich keinen bock auf was wie Dark Knight Rises hatte, wo der dortige Trilogie-Abschluss sich mit zu vielen, unwichtigem Kram beschäftigte und ganz schön lange braucht, um in die Gänge zu kommen.
Auch der eigentliche Tod weis nicht überzeugen. Um ihn am Ende als herzensgutes Vorbild und nicht als (indirekten) Killer seiner eigenen Braut dar stehen zu lassen, wurde es auf ein gewisses "Er konnte sie nicht mehr rechtzeitig retten" glattgebügelt, in dem sie schon zu weit unten war und dadurch auf dem Boden aufschlug. Anstatt, dass er sie erwischt, den Sturz aber zu schnell bremst und er somit das Genick bricht.
The Amazing Spider-Man 2, oder auch Rise of Electro, bietet solide Blockbuster-Unterhaltung, die sich in erfahrenen Jahren aber auch langsam abnutzt, wenn man die typischen Hollywood-Mechanismen durchschaut hat. Allerdings plagen den Film auch einige Probleme. Einmal erneut wird sich bei den vorigen Filmen mehr als einmal bedient, was die Frage aufwirft, wieso nicht einfach diese mit neuem Darstellern indirekt fortgeführt wurden. Dann, dass sich wieder an neuen Trends bedient und einfach der Stil des Vorgängers fallen gelassen wurde, aber ziemlich unharmonisch wirkt. Und die Todesszene im Finale kommt nicht nur zweit Teile zu früh und unter anderen, ungünstigen Umständen, sondern leidet auch darunter, dass die eigentliche Dramatik sowohl dadurch, als auch durch Hollywood typisches Glattbügeln und da es, Aufgrund der Comics schon lange vorauszusehen war, nicht richtig entfalten kann.
Würde es nach mir gehen, so würde Spider-Man, beginnend mit letzten Jahr, erst mal für einige Jahre ruhen, damit er ca. 10 Jahre später im Jahre 2024 zurückkehren und diesmal nicht nur endlich mal einen würdigen Film bekommt, sondern sich zusätzlich diesmal wie ein Phönix aus der Asche erheben kann.
6/10
Für die Amazing-Reihe war es das ja wieder. Da der Film mit Werbung zu viel kostete und dieser nicht genügend einspielte, war es ein kleiner Flop. Und dann kam noch der Hack, der Sony ebenfalls ziemlich schadete. Das Fass wurde dadurch zum überlaufen gebracht, in dem ein Film mit CAPTAIN AMERICA nicht nur mehr einspielte, sondern sogar der erfolgreichste Heldenfilm letztes Jahr war. Deswegen wurde entschieden, dass ein neuer Spider-Man kreiert wird, der zu den Avengers stoßen wird. Sony behält die kreative Kontrolle. Und dieser Spider-man geht wieder zur Schule.
Allerdings sollen die Einzelfilme zu Venom und Sinister trotzdem irgendwann noch kommen, aber an das neue Konzept angepasst. Was hätten wohl Amazing Spider-Man 3 und Spider-Man 3 gemeinsam gehabt, hätten sie sich auch diesmal am alten bedient?
-die andere große Liebe des Helden (Gwen/Mary Jane) tritt auf -Eddie Brock wird eingeführt -Spider-Man trägt ein schwarzes Kostüm -Eddie Brock wird zu Venom
Allerdings bleiben wieder mehrere Sachen unbeantwortet durch das nicht beenden:
-keine Sinister Six, bestehend aus u.a. Ock, Vulture, Electro und Rhino -Parkers Eltern -der schwarze Mann (wäre bestimmt Parker Sr gewesen, der wahnsinnig wurde) -Connors wird nochmal zum Lizard, um entweder den Sinister Six beizutreten oder um Spider-Man zu unterstützen, da er jetzt die volle Kontrolle über sich hat -die Sekretärin Felicia wird zu Black Cat -Harry bekommt seine Rache -Norman kehrt zurück und wird zum Goblin -Peter und Harry verbünden sich gegen Norman -Peter lernt Mary Jane kennen -kein schwarzes Kostüm (sieht einfach cooler aus) -kein Venom (obwohl der eh scheiße umgesetzt wurden wäre, wenn man sich die bisherigen Feinde ansieht)
Boah, dafür hab ich jetzt ca. 2 Stunden gebraucht. Jetzt bin ich völlig alle!
Filme von A-Z 
) und wo nur die Freigaben und die Moralregeln von anderen Ländern (Deutschland) die Gründe sind, wieso Rhino den am Ende nicht in Stücke schisst, sondern erst mal aufhört, bis der aus der Schusslinie ist. 
Nach der ersten Trilogie hätte es so ablaufen können, dass sie am Ende des vierten draufgeht, Parker im fünften ihren Tod verarbeitet und im sechsten weitestgehend darüber hinweg ist und am Ende der Zukunft entgegenblickt. Man hätte das ganze auch mit "Nie mehr Spider-Man" oder dem Symbionten kombinieren können. Bei ersterem gibt es am Ende des vierten auf und schmeißt das Kostüm in die Tonne (so hätte man zwei ikonische Szenen drin gehabt, außerdem würde bei den bisherigen Filmen eh zu genüge geklaut), um im fünften nach einer halben Stunde oder allerhöchstens nach 1/3 zurückzukehren. Oder im Falle des Symbionten hätte Parker den zu Beginn des letzten drittels im vierten bekommen und das Finale über getragen, in welchem es sie erwischt, wodurch er im fünften sowohl ihren Tod verkraftet, als auch seiner dunklen Seite ausgesetzt ist und der Symbiont sich von seinem Hass ernährt, den er durch die Gedanken an ihren Tod freisetzt, diesen am Ende los wird und im sechsten gegen Venom antretet. 
