09.09.2014 10:57

Natürlich konnte man Spider-Man nicht seinen früheren Freund umbringen lassen, selbst aus Notwehr! Das ist ja generell so ein Punkt, den wir schon besprochen hatten, dass alle Tode der Gegner in den Raimi-Filmen nie aufs Konto der freundlichen Spinne aus der Nachbarschaft gehen.  
 
Na ja, in den Augen vieler dürfte ihn wohl schon allein die Comic-Herkunft zu einem "Männerfilm" machen (womit ich nicht behaupten will, dass sie damit auch recht haben).  
 
Na ja, wenn man so argumentiert muss man sagen, das ALLES in diesen Filmen nur deswegen passiert weil es so im Drehbuch stand . Dass sich MJ am Ende vom ersten zu ihm hingezogen fühlt, konnte ich durchaus nachvollziehen. Nur dass er sie zurückweist war in meinen Augen sequel-bait.  
 
Deiner Analyse, dass MJ sich Harry Osborn nur wegen der Kohle geschnappt hat, kann ich übrigens nicht zustimmen. Die Offenbarung seiner Freundin soll für uns halt ebenso ein Schock sein wie für Peter, wie ja eigentlich der komplette Film in erster Linie aus seiner Sicht erzählt wird. Das Fehlen von Informationen wie z.B. dass sich MJ und Harry nicht schon länger kannten (immerhin ist sie peters Nachbarin und Peter und Harry beste Freunde) heißt aber nicht notwendigerweise, dass es nicht so ist. Anders formuliert: Du magst unter Tags nciht fähig sein die Sterne am Himmel zu sehen, aber sie sind trotzdem da . Und in diesem Fall hat man halt der Dramaturgie eine höhere Priorität eingeräumt als der inneren Story-Logik. Das kann man kritisieren; daraus MJ als geldgeile Promi-Hure abzuleiten halte ich aber für überzogen.

http://www.fictionbox.de