29.11.2012 23:14

Meine Rangliste, aber ohne den aus Casino Royale (muss ich außerdem noch nachholen): 
 
1. Brosnan 
2. Craig 
3. Connery 
4. Moore 
5. Lazenby 
6. Dalton 
 
Am besten gefällt mir Brosnan, weil der in meinen Augen rein von der Visage her am besten passt. Außerdem sah er zu der Zeit gut genug aus, dass man ihm abkaufte, die ganzen Bräute zu bekommen und er kam wie ein englischer Gentleman rüber. Was bei Craig und Connery ihm gegenüber besser ist: Craig hat gerade in Casino Royale den besseren Körper (bin nicht schwul, aber der besser trainierte Körper passt besser zu Bonds Lebensweiße) und der Killeraspekt in den Missionen kommt besser rüber. Der Connery dagegen ist zum einen cooler und zum anderen steht ihm die Brustbehaarung besser, gerade in der Anfangsszene von Man lebt nur zwei Mal.  
 
Nummer 2 ist bei mir Craig, weil er vorallem der Bond ist, mit dem ich aktiv aufwuchs. Bei ihm gefällt mir vorallem, dass man die Bond-Figur vertieft und den Killeraspekt bringt er ziemlich gut rüber (was ihn zum Teil wie ein Monster wirken lässt). Auch ist er gerade in seinem ersten Abenteuer gut genug trainiert, dass man ihm die Missionen abkauft. Was man an ihm kritisieren kann ist, dass er zum einen nicht wie ein englischer Gentleman wirkt und Brosnan rein von der Visage her besser passt. Außerdem ist er längst nicht so cool wie Connery, dessen Brustbehaarung in Man lebt nur zwei Mal ihm dazu fehlt. 
 
Nummer 3 ist bei mir Connery, der die Figur ja ziemlich geprägt hat. Er wirkt ziemlich cool und bringt sowohl den Killer (was in den späteren Teilen aber nachlässt) und den Verführer gut dar. Außerdem steht ihm die Brustbehaarung ziemlich gut, gerade in seinem 5. Beitrag. Verglichen mit Craig ist er zwar cooler und bringt den Verführer besser rüber, dafür überzeugt Craig in der Killerrolle mehr. Und weil Craig nunmal mein Bond ist, war es ganz knapp und hat noch für die 3 gereicht, sonst wäre Connery tatsächlich zumindest die Nummer 2. Also hätte ich nicht mit nem Spruch kommen müssen ala "Die finden den Connery doch nur deswegen alle am besten, weil die Opas ihre Nachkommen solange beeinflusst haben, dass sie wie Roboter automatisch sagen "Connery ist der beste! Connery ist der beste! Connery ist...".  
 
Der meiner Meinung nach beste Bond, was das Aussehen angeht, wäre wohl eine Kombi aus diesen drei. Brosnans Kopf in Welt, Craigs Körper in Royale und Connerys Brustbehaarung in zwei Mal. 
 
Der Moore ist die Nummer 4. Bringt den Chameur gut rüber und hat ein paar lustige Sprüche (wenn auch vorallem dank der Synchro), ist in meinen Augen aber kein Actionheld, es wird später ziemlich "merkwürdig", dass der Opa noch immer alle bekommt und außerdem ist sein Umfeld etwas zu komödiantisch. Also das harte Agentenleben braucht man bei dem nicht erwarten. Da es aber eine eigene Interpretation war, konnte er sich trotzdem noch vor den nächsten platzieren. 
 
Nummer 5 ist Lazenby und dieser ist eigentlich nur eine Connery-Imitation. Ich will dem Autor gar nicht ausreden, dass er mit seinen Gründen recht hat. Trotzdem konnte dieser sich noch hier retten. Weshalb, erkläre ich beim letzten. 
 
Der letzte und in meinem Augen bisher schlechteste Bond ist in meinen Augen Dalton. Mag ja schon sein, dass er an der ursprüglischen Figur näher dran war und in seinem ersten Film war er ja noch ganz ordentlich. Großen Schaden hat aber sein zweiter Film Lizenz zum Töten angerichtet, wo ich ihm die harte Sau so gar nicht abkaufen konnte. Außerdem hatte dieser Film dazu noch so einige andere Schwächen, die ihn zum für mich drittschlechtesten Film in der Bond-Geschichte machen. Da war mir Lazenby als Connery-Imitation doch lieber. Wäre es dem Dalton doch gelungen, mich als harte Sau zu überzeugen, hätte es sogar für den vierten Platz gereicht. Von der Erscheinung her trifft er ja schon eher meine Vorstellung als Moore. Und dazu ist es ja auch eine eigene Interpretation. Wenn doch nur dieses Dilemma in Lizenz zum Töten nicht wäre...