Danke, daß Du Dir die Zeit genommen haben, diesen Kommentar an den Administrator dieser Seite zu melden.
Bitte vervollständige dieses Formular und klicke anschließend auf den Senden Button, um Deine Meldung abzuschließen.
Fragen oder Hinweise zum Kommentar
14.07.2013 18:15
In letzter Zeit informiere ich mich eh ziemlich viel im Internet, was Marvel und DC angeht. Ich will nämlich nach wie vor mal ein eigenes Drehbuch schreiben und von den beiden kann man sich ja so schön so einigen Kram zusammenklauen und ihn so anpassen, wie er einem selbst eher zu sagt. Hulk finde ich übrigens auch maßlos unterbewertet, damit auch das Mal gesagt wurde.
Ich fand den Amazing schon nicht so überragend und gab ihm damals deshalb auch nur 7/10, was zwar immer noch gute Wertung ist, aber verglichen mit 8-10/10 schon ein paar Kritikpunkte mehr zur Folge hat. Als ich ihn Anfang des Jahres nochmal sah, waren es am Ende nur noch 6/10. Ich kann echt nicht verstehen, wie man den um so vieles besser kann als die vorige Reihe. Außer ein paar Änderungen wie die Netze, die neue Braut, dass Parker kein Total-Trottel mehr ist (da kein verkappter Clark Kent mehr, wie Raimi, der insgeheime Superman-Fan es sich vorstellte) und der Film mehr bei Nacht spielt, ist praktisch alles andere beim alten geblieben. Vor der Fortsetzung hab ich jetzt schon Angst, dass, nachdem der erste sich an Raimis ersten genüßlich orientierte, der zweite sich jetzt an Raimis zweiten orientiert und einige von dessen Schwächen wiederholt.
Dann bin ich fürs erste auf Jurassic Park gespannt, den ich noch zu Kindergarten-Zeiten mochte, aber inzwischen für ziemlich überbewertet halte.
Ich hätte zwar jetzt geantwortet, wen sie verlassen hat, aber das ist jetzt unwichtig, seit ich Oz selbst vor kurzem gesehen habe. Denn dank der einen Wende kann ich mich über die Kunis jetzt schön lustig machen, denn die ach so geil aussehende hat sich am Ende als etwas ganz anderes entpuppt. Bei der Visage hat man allerdings gemerkt, dass man sich zurückgehalten hat, um die kleinen Kinder nicht zu verschrecken. Ich rede außerdem deswegen nicht so eindeutig, um denen, die ihn noch nicht gesehen haben, die Überraschung nicht zu verderben.
Wie gerade gesagt, habe ich Oz ebenfalls vor kurzem Mal gesehen. Am besten hat er mir von der Ankunft in Oz bis zur Kunis-Wende gefallen. Die ersten zwanzig Minuten gefielen mir deswegen nicht, weil die so nur drin waren, damit Raimi zeigen kann, wie sehr er den Original-Film liebt. Gegen alte Schwarz/Weiß-Filme habe ich kein Problem und das kommt tatsächlich düsterer rüber, aber spätestens ab den 90ern wirken neuere dieser Gattung, als wären diese nur rausgekommen, weil die Regisseure den alten Zeiten hinterhertrauern. Bei Anfangsszenen wie in Casino Royale oder Traumszenen, wenn es ähnlich wie die Phantomzone bei Superman beie sogenannte Schweiß/Weiß-Dimension gibt oder bei Filmen wie in Sin City, die das mit Einblendungen von anderen Farben kombinieren, mag es auch gehen, aber noch dreister ist es, heutzutage mit einem Stummfilm zu kommen und der dazu noch bei den Oscars abräumt, weshalb ich den Artist bis heute nicht gesehen habe. Obwohl ich auch alten Kram gucke, bin da dann doch mehr an der Zukunft interessiert.
Und nach der Kunis-Wende fand ich, hat der Film nachgelassen. Finde eh, dass eine neue Interpretation jetzt mit dem Zauberer und nicht von der ursprünglichen Handlung, besser gewesen wäre, als zum ersten jetzt eine doch etwas zu modern gemachte Vorgeschichte zu machen. Denn es wirkt schon komisch, wenn die gute Hexe doch in der normalen Aufmachung rumläuft und dann im 39er das trägt:
Filme von A-Z 
Bei der Visage hat man allerdings gemerkt, dass man sich zurückgehalten hat, um die kleinen Kinder nicht zu verschrecken. Ich rede außerdem deswegen nicht so eindeutig, um denen, die ihn noch nicht gesehen haben, die Überraschung nicht zu verderben. 
