Danke, daß Du Dir die Zeit genommen haben, diesen Kommentar an den Administrator dieser Seite zu melden.
Bitte vervollständige dieses Formular und klicke anschließend auf den Senden Button, um Deine Meldung abzuschließen.
Fragen oder Hinweise zum Kommentar
28.03.2013 21:25
Liegt daran, dass ich ihn im Gegensatz zu dir, wie es scheint, seit dem Kino auch mehr als nur einmal nochmal gesehn habe. Als Fan von Spider-Man würde ich mich nicht bezeichnen, besonders heutzutage nicht und ich war auch nie ein Comicleser außer einigen Ausgaben von verschiedenem Kram, der mir früher in die Finger zufällig kam. Ich hab mich dennoch sehr mit der Thematik beschäftigt und dank den ganzen Comicfans, die sich in Foren rumtreiben und die englischen Versionen konnte ich mir halt einige Infos im laufe der Jahre sammeln, ohne groß viele Ausgaben gelesen zu haben.
Und bei Spider-Man 3 hatte ich damals vorallem wegen dem Symbionten gigantische Erwartungen gehabt. War zwar nicht annährend so enttäuscht wie du, dennoch war es schon damals nicht annährend der Film, den ich damals erwartet habe und den ich nach wie vor lieber gesehn hätte. Spider-Man 3 ist auch der Grund, wieso ich nie mehr bei irgendwas gigantische Erwartungen haben werde, weil es nie so sein wird, wie es gern hätte und so ne Enttäuschung zu ersparen. Hätten die meisten so bei Dark Knight Rises gehandelt, wäre denen dies erspart geblieben, auch wenn sie ihn dann auch nur mittelmäßig gefunden hätten.
Und nochmal zu den Tanzeinlagen: das lässt Venom nun wirklich auch echt beknackt wirken! Man kann so echt sagen, dass seine Symbionten-Hälfte aus Parker einen tanzenden Halbaffen gemacht hat.
Raimi hätte lieber bei Filmen wie Tanz der Teufel oder Darkman bleiben sollen. Mit Spider-Man hat er sich im Nachhinein aus meiner Sicht echt keinen gefallen getan. Er war ja früher als Regisseur von leicht trashig angehauchten Sachen bekannt und das wirkt beim teuren Spider-Man stellenweiße echt deplatziert. Ein James Cameron wäre nach wie vor der passendere Mann gewesen. Mich würde immer noch eine moderne Kritik zu den ersten beiden Teilen interessieren.
Oz noch nicht gesehn, soll aber handlungsmäßig nur ein Best Of des 39ers sein und ich finde es nach wie vor nicht nachvollziebar, wie man zu so einem alten Film eine moderne Vorgeschichte abliefern kann. In einem läuft ein Typ im Löwenkostüm rum und im anderen turnt ein Effekt-Affe rum...
Und die Kunis ist für mich eine weitere von diesen überbewerteten weiblichen Gestalten in Hollywood. Hat ja einfach den Kevin verlassen, der dadurch in eine tiefe Krise gestürzt ist, aber das war ja egal! Die alte sieht ja hammergeil aus, da geht das schon in Ordnung!
Hast du eigentlich den Amazing seit dem Kino nochmal gesehn? Und hat sich deine Meinung etwas geändert dadurch?