14.08.2014 12:29

Könnte interessant sein, für sich aber wohl eine kleine Folter darstellen. Denn ich bin mir sicher, dass du Green Lantern eigentlich nicht gern nochmal sehen willst. 
 
Was DC/Warner falsch gemacht am Film selbst: 
 
-Parallax hätte erst in einem späteren Teil auftauchen müssen. Das ist in etwa, als würde in einem ersten Batman-Teil Bane aufkreuzen, oder in einem ersten Teil von Spider-Man einer der Symbionten  
-das eigentliche Thema (Weltraum) passiert nur am Rande 
-Hector Hammond nervt und ist als Gegner von Lantern auch total langweilig und gewöhnlich. Das ist in etwa, als würde in Guardians of the Galaxy den Kingpin als Gegner nehmen 
-die Ausbildung von Jordan wird zu schnell durchgezogen 
 
Die letzte Batman-Trilogie war Fluch und Segen zugleich. Zwar waren die letzten beiden Teile Erfolge, aber es wurde sich nur auf Batman konzentriert und da Nolan immer mehr macht bekam und das ganze für sich stehen sollte, konnte DC/Warner den Marvel-Plan nicht schon im voraus selber umsetzten. Allerdings hatte man anfangs wohl doch vor, die Nolans als Startschuss zu nehmen. Denn den Batman in Batman v Superman sollte wohl eigentlich wirklich zuerst Bale spielen, der 50 Mio. angeboten bekam, aber ablehnte. Das würde dann auch erklären, wieso Batman in Rises überlebte und wieso das Ende so offen war.  
 
Jetzt natürlich mit dem Marvel-Plan zu kommen, geht nicht mehr, wenn man nicht als Nachmacher abgestempelt werden will. Aber wäre manches anders abgelaufen, wäre DC nicht nur schon weiter, sondern vielleicht selber im Moment angesagter. Außerdem soll DC ja trotz anderen Anfangsplan bei Man of Steel ab Batman v Superman wirklich eine Reihe sein und nicht mehrere Einzelreihen.  
 
Und Hulk: da zählt nur Incredible Hulk dazu, von dem sich Marvel aber scheinbar distanziert hat. Da schon Hulk neu besetzt wurde, wird es das auch Betty und den General treffen. Letzteren fand ich so wieso fehlbesetzt. Hat man im Gegensatz zu Elliot den harten Knochen nicht wirklich abgenommen. Hurt wirkte eher wie ein Onkel oder Großvater, der es nochmal wissen will.  
 
Und schon wieder zeigst du den Schwachpunkt auf, mit dem Avengers als erster Teil einer eigenen Reihe nicht wirklich funktioniert und wieso echt jede Figur ihren eigenen Film braucht. An stelle von Thor und vielleicht auch Iron Man 2 (der gar nichts beigetragen hat) hätte man schon Ant-Man rausbringen können und vielleicht noch jemand anderen. In Avengers hätten sich die Feinde aus den vorigen Einzelfilmen verbündet, sich den Äther untertan getan und am Ende die Aliens losgelassen. So wäre auch kein Loki nötig gewesen und Thor wäre erst in Phase 2 aufgetreten, wo man im ersten Film mehr hätte raushauen können, da es bis dahin mehr Kandidaten gegeben hätte, mit denen geworben werden kann. 
 
Aber passt der erste Amazing Spider-Man zumindest vom Ton her besser zu den ersten beiden Blades. Hätte man beim dritten Blade das bisschen Gewalt entfernt, könnte Blade so locker in den eigenen Marvel-Filmen stattfinden. Das gleiche beim 2004er Punisher. Bei den beiden Ghost Riders genau das gleiche, obwohl der für kleine Kinder echt nicht geeignet ist, die man durch die Verharmlosungen stärker ins Boot holen wollte.